“From Crap to Archaeology:” The CRM Shaping of Nineteenth-Century Domestic Site Archaeology
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Neal Ferris
Page Range: 3-29
Abstract: This paper reviews the history of CRM investigations into nineteenth-century Euro-Canadian domestic sites in southern Ontario and considers how that history has shaped the current state of the practice. This history is not a lengthy one: prior to the late 1980s CRM archaeologists could and did regularly ignore nineteenth-century materials. Instrumental in changing attitudes were the research and publications of Ian and Thomas Kenyon, which went a long way towards finding a broader acceptance for this kind of site. But while many nineteenth-century domestic sites are now documented and excavated every year, methods of excavation and analysis can often be by rote, a sort of mimicking of what \"Ian would have done,\" without considering whys and why-nots. In effect, the potential and value of this important archaeological and social historical site type has been slow to advance beyond initial acceptance of the site type in the 1980s.

“From Crap to Archaeology:” The CRM Shaping of Nineteenth-Century Domestic Site Archaeology
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Neal Ferris
Page Range: 3-29
Abstract: Cet article examine l’histoire des investigations des sites domestiques euro-canadiens du XIXe siècle au sud de l’Ontario par les firmes de gestion des ressources culturelles, et considère la façon dont cette histoire a formée les pratiques courantes dans ce domaine. Cette histoire n’est pas très longue : avant la fin des années 1980s, les archéologues des firmes de gestion des ressources culturelles pouvaient ignorer les vestiges du XIXe siècle et le faisait souvent. Ces attitudes ont changés grâce aux contributions de Ian et Thomas Kenyon. Leurs recherches et leurs publications ont emportés une plus grande acceptation pour ce genre de site. Par contre, même si un grand nombre de sites domestiques du XIXe siècle sont maintenant documenté et fouillé à chaque année, les méthodes d’excavation et d’analyse sont souvent pratiquées machinalement, imitant ce qu’Ian aurait fait, sans questionnement. En effet, l’avancement du potentiel et de la valeur de ce type de site archéologique et socio-historique fut lent au-delà de l’acceptation initiale de ce type de site dans les années 1980s.

Introduction
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Eva M. MacDonald
Page Range: 1-2
Abstract: none

Approaches to the Excavation of Plough-Disturbed Early Nineteenth-Century Domestic Sites in Southern Ontario
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Dana R. Poulton and Christine F. Dodd
Page Range: 30-57
Abstract: Nineteenth-century homesteads are among the most common sites encountered in archaeological resource assessments in Ontario. Despite that, it is only in the past 25 years that assessments have come to include these sites as a matter of course. In addition, formal standards and guidelines for the assessment and excavation of nineteenth-century domestic sites have only recently been drafted (MCL 2004, 2006). As a result, there has been more variability in the approach to excavating these sites than other types of sites, such as lithic scatters and Iroquoian villages. This article describes the experience of one particular cultural resource management (CRM) firm in the assessment and excavation of plough-disturbed Euro-Canadian domestic sites. The sample comprises five early nineteenth-century sites in southcentral Ontario that collectively span a 35 year period, from circa 1810 to the mid-1840s. The paper examines the relative success of different excavation strategies, from partial Stage 3 test excavation to systematic test excavation and mechanical stripping. It also includes a discussion of the relative merits of Stage 4 block excavation.

Approaches to the Excavation of Plough-Disturbed Early Nineteenth-Century Domestic Sites in Southern Ontario
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Dana R. Poulton and Christine F. Dodd
Page Range: 30-57
Abstract: Les propriétés familiales rurales du XIXe siècle font partie des sites les plus communs dans les évaluations des ressources archéologiques en Ontario. Par contre, ce n’est seulement que dans les derniers 25 ans qu’ils ont commencé à être régulièrement inclus dans les évaluations archéologiques. En plus, les standards et les normes formels pour l’évaluation et l’excavation des sites domestiques du XIXe siècle n’ont été développé que récemment (MCL 2004, 2006). Ceci veut dire qu’il y a eu beaucoup plus de variété d’approches dans l’excavation de ces sites que tout autres types de sites, tels les villages iroquoiens. Cet article décrit l’expérience d’une firme de gestion des ressources culturelles dans l’évaluation et l’excavation de sites domestiques euro-canadiens. L’échantillon comprend cinq sites datant du début du XIXe siècle au centre-sud de l’Ontario, qui s’étend collectivement sur une période de 35 ans, d’environ 1810 au milieu des années 1840s. On examine le succès relatif de différentes stratégies de fouille, d’excavation partielle d’étape 3 à d’excavation systématique et le relèvement du sol par machinerie. Le mérite des excavations de blocs d’étape 4 est aussi examiné.

Stand by Your Ruin: Strategies for Assessing a Built Environment
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Dena Doroszenko
Page Range: 58-69
Abstract: In historical archaeology, there has been an increasing emphasis on the archaeology of the homelot. This concern has fostered an interest in the arrangement of features within the homelot and the ways in which the landscape and buildings were used to define social relations. The nature, scale, and significance of earthmoving activities on domestic sites, urban and non-urban, are often dramatic reflections of changes in the household—changes in size, composition, economic and/or social standing, and division of labour. There is a need for an integrated methodology incorporating analytical tools that can provide fine-grained information on earthmoving activities as well as environmental changes. There is a need to understand site use over time from both an archaeological and documentary perspective. There is also a need for a comparative database on the treatment of the homelot in Ontario. The study of land use is best approached from a diachronic perspective, especially given the fact that what remains from the earliest occupation may be difficult to interpret without understanding what happened later. The analysis of landscape treatment should be combined with a quantitative analysis of fully delineated phases of feature construction and refuse deposition that relate to the documentary chronology of household composition. In this manner, the archaeology of domestic spaces can contribute to our understanding of how people in the past consciously altered their immediate surrounding as they sought to establish and maintain order in the larger context of the external world.

Stand by Your Ruin: Strategies for Assessing a Built Environment
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Dena Doroszenko
Page Range: 58-69
Abstract: Il y a une emphase croissante sur l'archéologie du lot familial dans l'archéologie historique. Cette emphase a encouragé un intérêt dans l'arrangement des constituants à l'intérieur du lot familial et dans la manière dont le paysage et les bâtiments étaient utilisés pour définir les relations sociales. La nature, la gamme et la signification d’activités de terrassement sur les sites domestiques, urbains et non-urbains, reflètent souvent et dramatiquement les changements d’un ménage, soient dans la grosseur, la composition, la position économique et/ou sociale, et la division du travail. Une méthodologie intégrée qui incorpore des outils analytiques qui peut fournir de l’information à grains fins sur les activités de terrassement et les changements environnementaux est nécessaire. Il est nécessaire de comprendre l’utilisation d’un site dans le temps d’une perspective archéologique ainsi que documentaire. Il y a aussi un besoin pour une base de données sur le traitement du lot familiale en Ontario. La meilleure approche de l’étude de l’utilisation du sol est à partir d’une perspective diachronique, puisque les vestiges de l’occupation la plus ancienne peuvent être difficile à interpréter sans comprendre ce qui c’est passé après. L’analyse du traitement du paysage devrait être combiné avec une analyse quantitative des phases délinées de construction des constituants et de dépôt des déchets qui se rattachent à la chronologie documentaire de la composition du ménage. De cette façon, l’archéologie des espaces domestiques peut contribuer à notre compréhension de la manière dont les gens changeaient consciemment leurs environs immédiats afin d’établir et de maintenir l’ordre dans le plus grand contexte du monde externe.

For the Record: The What, How and When of Stratigraphy
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Henry C. Cary and Joseph H. Last
Page Range: 70-79
Abstract: Ontario archaeologists approach stratigraphy from a number of directions, a situation born from the adoption and adaptation of Canadian, American, and British field techniques. Each method is suitable for certain conditions, but we suggest that stratigraphic excavation must be used to understand site formation. Our technique focuses on the single stratigraphic unit and asks of it three questions: what is its nature? (fill, buried sod, or feature); how did it get there? (primary or secondary deposition); and when was it deposited? (the relationship to other layers and features). Posing these questions during excavation ensures that crucial information is not lost once the site is disturbed and allows the archaeologist to determine the site-wide sequence and phases of development later in the analysis. Detailed stratigraphic recording and analysis is often seen as time consuming, especially in mitigation excavations, but we will introduce methods currently in use at stratigraphically complex military sites in Ontario that effect rapid, thorough, and accurate recording.

For the Record: The What, How and When of Stratigraphy
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Henry C. Cary and Joseph H. Last
Page Range: 70-79
Abstract: Puisque les archéologues ontariens pratiquent un mélange de techniques de chantier canadiennes, américaines, et britannique, ceux-ci approchent la stratigraphie de nombreuses directions. Même si chaque méthode convient à certaines conditions, nous présentons que l’excavation stratigraphique doit être pratiqué afin de comprendre la formation du site. Notre technique se concentre sur l’unité stratigraphique singulière et pose trois questions : quelle est sa nature? (remblai, gazon enterré, ou constituant archéologique); quelle est son origine? (dépôt primaire ou secondaire); quand fut elle créée? (relation aux autres couches et constituants). Poser ces questions lors d’une fouille garantie que toute information importante ne soit pas perdue une fois que le site est dérangé, et permet aux archéologues de déterminer la séquence et les phases de développement a travers du site plus tard au stage d’analyse.

Beyond the Mean Ceramic Date: The Interpretive Potential of Historic Ceramics in Cultural Resource Management
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Katherine L. Hull
Page Range: 80-91
Abstract: La date moyenne de céramique (DMC) est un outil utile, et souvent central, dans l’analyse de la céramique provenant des sites historiques. Par contre, elle ne représente pas la limite du potentiel d’interprétation de ce type de collection. Les responsables de la gestion des ressources culturelles sont souvent limités à la DMC face aux contraintes placées sur leur temps (date limite, travail en retard, et planification) et leurs budgets. Cet article suggère que les archéologues d’atténuation peuvent implémenter quelques outils analytiques prouvés, efficaces et relativement simples afin d’amplifier l’impact de leur recherche et permettre la liaison explicite entre l’archéologie en gestion des ressources culturelles et l’archéologie anthropologique. Spécifiquement, nous pouvons essayer de discerner et comparer la position sociale par une évaluation de la quantité, la qualité, et la variété des assemblages de céramique. En plus, il est suggéré que le calcul du nombre de tessons de céramique pourrait aboutir à la même information que la méthode, souvent chronophage, d’arriver à un calcul du nombre minimum de récipients.

Beyond the Mean Ceramic Date: The Interpretive Potential of Historic Ceramics in Cultural Resource Management
Volume: OA83/84
Year: 2007
Author: Katherine L. Hull
Page Range: 80-91
Abstract: While the mean ceramic date (MCD) is a useful, and often central, application of our ceramic data from historic sites, it does not represent the limit of the ceramic assemblage’s interpretive potential. Cultural resource managers are often limited to the MCD because of the constraints placed upon our time (deadlines, backlogs, and planning) and budgets. This paper will suggest that mitigation archaeologists can implement a few tested, effective, and relatively simple analytical tools to amplify the impact of their research and to make an explicit connection between CRM and anthropological archaeology. Specifically, we can attempt to discern and compare social position through an evaluation of the quantity, quality, and variety of ceramic assemblages. Additionally, it is suggested that the often time-consuming process of arriving at a minimum vessel count may be unnecessary as sherd count delivers much of the same information.